Комунікативний акт у мистецтві за Ю. Лотманом

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31866/2617-2674.2.1.2019.170873

Ключові слова:

комунікативна модель, діалогізм, поліглотизм, адресат, адресант, код, повідомлення, ефект Кулешова, Лотман, Якобсон, Бахтін

Анотація

В статті проаналізовано генезис наукового підходу Ю. М. Лотмана до моделі комунікативного акту при сприйнятті витвору мистецтва. Вказано чинники, що вплинули на відмову від початкового погляду Ю. Лотмана на модель комунікативного акту (семіотичної моделі комунікації Р. О. Якобсона) і його звернення до поліглотичної моделі комунікативного акту. Ці зміни наукового підходу Юрія Лотмана відбулися під впливом ідей М. М. Бахтіна: діалогізм і поліфонізм у спілкуванні. Також в статті досліджено три комунікативні функції за Лотманом, які присутні в будь-якому художньому тексті. Наприкінці статті показано застосування поліглотичної моделі Лотмана в кінематографі, на прикладі «ефекту Кулешова». Таким чином, ми вказуємо на можливість застосування багатокутної моделі Лотмана в мистецтві.

Біографія автора

Mihael Konstantinov, Єрусалимський педагогічний інститут «Michlalah Jerusalem College»

Кандидат філософських наук, викладач кіномистецтва

Посилання

Avtonomova, N.S., 2009. Otkrytaia struktura: Iakobson – Bakhtin – Lotman – Gasparov [Open structure: Jacobson – Bakhtin – Lotman – Gasparov]. Moscow.

Bakhtin, M.M., 1963. Problemy poetiki Dostoevskogo. In: Sobranie sochinenii. Vol. 6: “Problemy poetiki Dostoevskogo. Raboty 1960-1970 gg. [“The Problems of Dostoevsky’s Poetics”. Works 1960-1970]. 2002. Moscow: Russkoe slovo.

Voloshinov, V.V., 2000. Marksizm i filosofiia iazyka. In: Bakhtin M. Freidizm. Formalnyi metod v literaturovedenii. Marksizm i filosofiia iazyka [Freudianism. The formal method in literary criticism. Marxism and the philosophy of language]. Moscow, pp.349-486.

Grzhibek, P., 1995. Bakhtinskaia semiotika i Moskovsko-Tartuskaia shkola [Bakhtinskaya semiotics and the Moscow-Tartu school]. Lotmanovskii sbornik, 1, pp.240-259.

Egorov, B.F., 1999. Bakhtin i Lotman. In: Egorov B.F. Zhizn i tvorchestvo Iu.M. Lotmana [The life and work of Yu.M. Lotman]. Prilozh. 1, Moscow, pp.243-258.

Kuleshov, L.V., 1987. Iskusstvo kino. (Moi opyt). In: Kuleshov L. Sobranie sochinenii [Collected Works]. Vol. 1, Moscow, pp.161-226.

Kuleshov, L.V., 1988. 50 let v kino. In: Sobranie sochinenii [Collected Works]. Vol. 2. Moscow, pp.21-178.

Lotman, Iu.M., 1997. Pisma 1940-1993 [Letters 1940-1993]. Moscow.

Lotman, Iu.M., 1998a. Semiotika kino i problemy kinoestetiki. In: Lotman Iu.M. Ob iskusstve [About art]. St. Petersburg: Iskusstvo-SPB, pp.288-372.

Lotman, Iu.M., 1998b. Struktura khudozhestvennogo teksta. In: Lotman Iu.M. Ob iskusstve [About art]. St. Petersburg: Iskusstvo-SPB, p.704.

Lotman, Iu.M., 2000a. Kultura kak kollektivnyi intellekt i problemy iskusstvennogo razuma. In: Semiosfera: Kultura i vzryv; Vnutri mysliashchikh mirov; Stati i Issledovaniia; Zametki [Semiosphere: Culture and explosion; Inside the thinking worlds; Articles and Studies; Notes]. St. Petersburg, pp.557-568.

Lotman, Iu.M., 2000b. Liudi i znaki. In: Semiosfera: Kultura i vzryv; Vnutri mysliashchikh mirov; Stati i Issledovaniia; Zametki [Semiosphere: Culture and explosion; Inside the thinking worlds; Articles and Studies; Notes]. St. Petersburg, pp.5-10.

Lotman, Iu.M., 2000v. Tri funktcii teksta. Vnutri mysliashchikh mirov. In: Semiosfera [Semiosphere]. St. Petersburg: Iskusstvo-SPB, pp.155-163.

Lotman, Iu.M., 2002. Nasledie Bakhtina i aktualnye problemy semiotiki. In: Istoriia i tipologiia russkoi kultury [History and typology of Russian culture]. St. Petersburg, pp.147-156.

Lotman, Iu.M., 2010. Kultura i vzryv. In: Semiosfera [Semiosphere]. St. Petersburg: Iskusstvo- SPB, pp.12-150.

Lotman, Iu.M. and Tcivian, Iu.G., 2014. Dialog s ekranom [Dialogue with the screen]. 2nd ed., Ext. Tallinn: Argo.

Epshtein, M., 2004. Znak probela: O budushchem gumanitarnykh nauk [Space: The Future of the Humanities]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.

Iakobson, R., 1975. Lingvistika i poetika. In: Strukturalizm: “za” i “protiv” [Structuralism: Pros and Cons]. Moscow, pp.193-229.

Shannon, C.E. and Weaver, W., 1949. The Mathematical Theory of Communication. Urbana, IL: University of Illinois Press. pp.105.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-06-26

Як цитувати

Konstantinov, M. (2019). Комунікативний акт у мистецтві за Ю. Лотманом. Вісник Київського національного університету культури і мистецтв. Серія: Аудіовізуальне мистецтво і виробництво, 2(1), 67–76. https://doi.org/10.31866/2617-2674.2.1.2019.170873

Номер

Розділ

РЕЖИСУРА ТА ЗВУКОРЕЖИСУРА КІНО І ТЕЛЕБАЧЕННЯ